Оценки
|
Куликовский (5.5) - при минимальном количестве голевых моментов пропустил 3 мяча,
один из которых полностью на его совести. Много нервничал в простых ситуациях. Демонстрировал
надежную игру лишь эпизодами
Лабунец (5.5) - совсем был незаметен на площадке, не использовал ряд голевых
моментов в первом тайме и часто грешил неточными передачами
Зинькевич (6.0) - в первом тайме был лучним в нашей команде, постоянно бил по
воротам и напрягал соперников, а вот во второй половине, пропал
Сорокин (5.5) - просто отвратитительный матч для него. Хотя и забил два
мяча, не забил еще "22". Совсем не оправдано брал игру на себя в некоторых моментах и жадничал
с передачами
Коджебаш (6.5) - лучший игрок нашей команды в матче. И хотя в первом тайме
действовал несколько вяло (как и вся команда), во втором был активен как в атаке, так и в защите
Власенко (5.5) - очень слабо сыграл. Брак в технике просто неймоверный, иногда
передерживал мяч. Было заметно, что давно не играл после травмы.
Терлецкий Д. (5.5) - по началу все было не плохо (даже гол забил), но потом столько не
забил, что хватило бы на три матча.
Табакаев (6.0) - этот парень приятно удивил своей первой игрой за нашу команду. Удивил
прежде всего своей заряженностью на борьбу. Конечно, необходимо еще обратить внимание на скорость.
Соловей (6.0) - еще один дебютант нашей команды. Для начала смотрелся очень даже не плохо, но
все очень пока еще медленно.
|
|
Жемчужина - Автодор 10:3 (3:1) |
Составы команд |
Жемчужина |
Автодор |
12. Куликовский
5. Лабунец
8. Зинькевич
9. Сорокин (к)
13. КОДЖЕБАШ
На замену выходили:
3. Власенко
11. Терлецкий Д.
14. Табакаев
15. Соловей
|
1. Голяченко
2. Александров
7. Терлецкий В. (к)
10. ДАНИЛЬЯН
26. Гордиенко
На замену выходил:
11. Слесаренко
|
Голы:
2', Сорокин |
19', Данильян |
6', Зинькевич |
45', Данильян |
23', Зинькевич |
52', Терлецкий В. |
34', Терлецкий Д. |
|
38', Коджебаш |
|
39', Табакаев |
|
42', Соловей |
|
44', Сорокин |
|
46', Зинькевич |
|
56', Соловей |
|
|
23 Мая под крышей СК Политехника встретилисть старые знакомые - команды Жемчужина
(бывшая Винпром) и Автодор (Одесский Автодорожный Техникум). Данная встреча носила статус типичного
товарищеского матча и особого интереса у зрителей не вызвала, да и как показала сама игра,
ее содержание оставляло желать лучшего. Это не смотря на то, что наша команда победила со столь крупным
счетом.
В этот вечер Автодор был никаким и это не в обиду будет сказано. Тем более, что и
футболисты Жемчужины в первой половине игры просто ходили по полю, создавая голевые моменты у ворот
соперника и с легкостью транжиря их. Наверное думая, что не забили в этот раз, значит забьем в другой.
Забить то вышло, а что же сама игра? Ведь сколько б не было уважения к Автодору, это не та команда у
которой выиграть со столь крупным счетом есть почетно. При таком качестве продемонстрированой игры
надеяться на положительный результат во встрече с тем же МДК-Юг или Соборкой будет просто не
возможно.
Что касается отчета, об игре то сдесь следует отметить ряд отсутствующих игроков у обеих
команд. У нас не смогли принять участия в игре по разным причинам Цисарук, Тонков, Ткаченко и Марченко.
В первом тайме счет должен был быть по меньшей мере 10:1, но Жемчужина ограничелась тремя забитыми,
умудрившись еще и пропустить. Преимущество нашей команды было настолько велико, что даже ходя пешком
по полю ей удавалось создавать моменты.
Во второй половине игры забить удалось больше, но пропустили два совсем не обязательных мяча
в свои ворота. Так и разошлись. Есть конечно и положительная сторона в этой победе. Ведь если вспомнить
матчи 5 месячной давности с этой же командой, то в нашей игре прогресс на лицо. Но это очень обманчивое
впечатление, ведь Автодор - это далеко не футзальная команда.
Обозреватель ФК Жемчужина Назад > >
|
|